Robert Bąkiewicz, lider Ruchu Obrony Granic i Rot Niepodległości, znów znalazł się na celowniku prokuratury. Tym razem w Gorzowie Wielkopolskim usłyszał zarzuty znieważenia funkcjonariuszy Straży Granicznej i Żandarmerii Wojskowej oraz publikacji ich wizerunku. Sprawa jest kuriozalna, a całość przypomina próbę politycznego uciszenia.
Wiadomo, że rządzący będą pacyfikować każdą inicjatywę chroniącą Polskę przed napływem migrantów. Chodzi o takie zastraszenie środowiska, aby nie było aktywne w 2026 roku, gdy wejdzie w życie Pakt o Migracji i Azylu. Robert Bąkiewicz stał się dla tej władzy celem numer jeden.
To służy tylko temu, żeby pozbawić mnie możliwości działań społeczno-politycznych
– mówił Bąkiewicz po wyjściu z prokuratury.
Jeden wyraz, wielka sprawa
Według śledczych, Bąkiewicz miał nazwać funkcjonariuszy „zdrajcami”. Problem w tym, że jak przekonuje jego adwokat Krzysztof Wąsowski, lider ROG tego słowa nigdy nie wypowiedział.
To, co usłyszał jeden funkcjonariusz, zostało uznane za skierowane do niego. Ale faktycznie takie słowo nie padło
– tłumaczy mecenas.
Mimo to wobec Bąkiewicza zastosowano dozór policyjny, zakaz zbliżania się do przejść granicznych oraz obowiązek meldowania o każdym wyjeździe. W praktyce oznacza to odcięcie go od działalności, którą prowadził na granicy.
Rządzący nie mają litości
Trudno oprzeć się wrażeniu, że sprawa ma wymiar polityczny. Ruch Obrony Granic od miesięcy dokumentował to, co naprawdę dzieje się na polsko-niemieckim i polsko-białoruskim pograniczu. Niejednokrotnie relacje działaczy były niewygodne dla rządu, bo pokazywały chaos i nieudolność w polityce migracyjnej. Teraz lider organizacji ma status oskarżonego o „przestępstwa o charakterze chuligańskim”.
Tymczasem w przestrzeni publicznej nadal funkcjonują osoby, które w sposób jawny obrażały polskich mundurowych – jak Barbara Kurdej-Szatan, Władysław Frasyniuk czy celebryci wyzywający Straż Graniczną od „morderców”. Żadne realne konsekwencje ich nie spotkały.
„Autorytarne praktyki” w polskim wydaniu
Zarzuty wobec Bąkiewicza są coraz bardziej rozbudowywane. Teraz śledczy twierdzą, że próbował nakłaniać funkcjonariuszy do „niedopełnienia obowiązków”, a także pomówił jedną ze strażniczek o „realizowanie wrogiej wobec Polski polityki migracyjnej”. Dla samego zainteresowanego to absurd.
To szukanie argumentów, żeby znaleźć cokolwiek, żeby sprawa się toczyła
– mówił po przesłuchaniu.
W ocenie wielu obserwatorów przypomina to mechanizm znany z państw autorytarnych: jeśli ktoś staje się zbyt niewygodny dla władzy, zaczyna się go kryminalizować, a sprawa przeciąga się miesiącami.
Opozycja społeczna pod presją
Ruch Obrony Granic został w ten sposób poważnie osłabiony. To właśnie na granicy jego członkowie pokazali, jak realnie wygląda problem migracyjny i jak działa presja ze strony Białorusi. Teraz lider organizacji nie może nawet zbliżyć się do przejść granicznych, a sprawa sądowa, zamiast toczyć się w Słubicach, została przeniesiona do Gorzowa. To kolejny sygnał, że chodzi nie tyle o fakty, co o polityczną rozgrywkę.
Przestroga dla innych
Niezależnie od ocen działalności Roberta Bąkiewicza, jego przypadek pokazuje jedno: w Polsce można stać się obiektem śledztwa nie za konkretne czyny, lecz za bycie niewygodnym dla rządzących. To sygnał ostrzegawczy, że ta władza potraktuje w sposób podobny, jak to zrobiła z Bąkiewiczem, dosłownie każdego, kto stanie jej na drodze.
Robert Bagiński